钩刀劈核与超声乳化治疗硬核白内障的对比研究

赵双喜

湖南省浏阳市集里医院

摘要：目的：比较钩刀劈核小切口非超声乳化与超声乳化治疗硬核白内障的临床疗效。方法： 80例80眼Ⅳ～Ⅴ级核白内障，随机将其分为观察组和对照组，观察组40例施行钩刀劈核小切口非超声乳化白内障手术，对照组施行超声乳化白内障手术。术后1d，7d，1m观察对比两组患者并发症、术后裸眼视力以及角膜内皮计数减少量。结果：观察组的并发症发生率低于对照组（P=0.042）；术后1d，观察组裸眼视力优于对照组（P=0.036）；术后角膜内皮计数减少量低于对照组（P=0.000）。结论：钩刀劈核小切口非超声乳化治疗硬核白内障较超声乳化安全可靠，视力恢复快，角膜内皮损伤小。

引用

打印

关键字：

劈核；小切口非超声乳化；超声乳化；硬核白内障

分类：

药学

资助基金：

暂无项目资金资助

检索号：

202329000771

语种：

中文

在线出版日期：

2023-11-23(中国学术文献数据库平台首次上网日期，不代表论文的发表时间)

相关文献 (2046)

排序：

发表时间
被引频次

学术争鸣

发布观点

明雪不二啊 05-13 16:44:58

总体来说，写篇能够真正发表的论文的难度是有的，要求有一定的创新性，要求和论点相关，必须认真好好修改才有机会。
GYCHDS 08-12 09:13:47

有的学者说，正确的理论只能在适当的时机发表出来，说早了，会挨批甚至挨整；说迟了，落后于实践，也就丧失了其价值
稳守鸡喇码头 04-15 15:29:45

正好我写这方面的文章，今天在这个平台能够看到同行写的这篇文章，真的学习了，也打开了我很好的一些思路，大神，感谢啦！！
会说话的布吉丁 03-09 15:24:37

大神！跪拜！这篇文章真的写得好，学习啦！现在这样的平台真的好，就是要这样的开放平台，对于我们研究生没钱的人真的很有帮助！
耿爽的发小 07-02 10:17:30

分享经验，摘要部分不应该重新描述整个研究领域或大量陈述一般知识，而应该描述文章所处理的具体问题。结论部分应该陈述研究的主要结论，以及该研究对相应的领域做出了何种贡献。
Stellaris 08-07 11:31:03

这次投稿我感觉现在中国某些领域的中文期刊已经可以达到SCI三区甚至三区以上的水平，可能在工作量和实验数据量上要求低一些，但是对文章的质量、创新性和写作水平的要求一点都不逊色。
雪声芬飞 07-02 10:21:56

发表前建议还是先搞清楚你需要什么级别的，是普刊的，还是核心的，别小看这个问题，很多同学都搞不清楚。
Alec艺林 07-01 11:35:25

就语言本身来讲，世界上搞科研的显然还是用英语的占大多数。那么如果你想要自己的研究成果被更多的人看到，那么就要用英文——实际上，国内生物领域几个新兴的有些水平的期刊，都是英文的。